Participantes ->
*Joxe Campos, esposa del preso político vasco gravemente enfermo Baru Barandaia
*José luis López de Luzuriaga, hermano de la presa política vasca gravemente enferma Gotzone
*Matti Iturralde, médica de presos políticos
*Erlantz Cantabrana, represaliado político y enfermo crónico
*Pote, miembro de Salhaketa
MIERCOLES 27 de MAYO, 7.30 de la tarde en librería ZAPATENEO, c/ Zapatería nº 95, Vitoria-Gasteiz
lunes, 28 de septiembre de 2009
Paliza a un compañero preso en La Moraleja, Dueñas (Palencia)
Eugenio García Serrano, “Gavi”, es un compañero que se encuentra preso en el C.P. De La Moraleja, en Dueñas (Palencia), que se encuentra aquejado de una grave dolencia, sin que las prisiones por las que ha pasado, hagan nada más allá de las pruebas que confirman su extrema gravedad. Después de diferentes traslados de prisión y de llegar al C.P. de La Moraleja, su familia consternada por la preocupación, se quejó a la prisión por tanta absurda negligencia. El “Gavi”, reivindicó desde la prisión su derecho a ser tratado médicamente y entre diez carceleros del centro penitenciario, le propinaron una tremenda paliza esta semana pasada, golpeándole en la zona afectada, dejándolo dos días completamente desnudo en aislamiento, malherido y sin asistencia médica. Junto a “Gavi”, también golpearon a otro preso que le apoyaba, David Púa Maldonado (el Howard).
La familia, completamente destrozada al conocer la grave situación, llamó al centro penitenciario y la respuesta fue completamente inhumana e insultante.
Pedimos a todas las personas posibles, que envíen faxes al juzgado de vigilancia penitenciaria y que llamen a la prisión interesándose por la situación de “Gavi” y el por qué de la agresión. La prisión tiene la tutela de las personas presas, y debe de preocuparse por su integridad física y no por su aniquilación.
CENTRO PENITENCIARIO LA MORALEJA
Carretera Local P-120
34210 Dueñas Palencia
Tel 979 716 300
JUZGADO VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº1
C/Federico Mayo 37
(34071) Palencia
Tel 979 742 450
Fax 979 744 919
OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
Paseo Eduardo Dato, 31
28010 Madrid
Tel: 91 432 79 00
Fax: 91 308 11 58
registro@defensordelpueblo.es
Propuestas de modelos de carta dirigidas al JVP nº 1 de Palencia y a la Oficina del Defensor del Pueblo.
ESCRITO DE QUEJA AL JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 1 DE PALENCIA
AL JUZGADO
(Nombre y apellidos de la persona que hace en envío), con DNI .........., presento queja en nombre de Eugenio García Serrano, preso en el Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia), y cuyas demás circunstancias personales ya constan en el expediente penitenciario, y ante el Juzgado, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito vengo a interponer QUEJA contra el trato vejatorio y humillante y el maltrato de un grupo de unos 10 funcionarios, por la paliza sufrida por Eugenio García Serrano en el interior de dicho centro, cuando reclamaba asistencia médica. Todo ello, en base a las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERO. Que la pasada semana, mientras reclamaba asistencia médica para un grave tumor en la pierna, un grupo de unos 10 funcionarios golpearon brutalmente a Eugenio García Serrano, ensañándose con su pierna afectada, dejándolo posteriormente y por dos días, desnudo y descalzo en una celda y una semana en aislamiento, malherido y sin ninguna asistencia médica.
SEGUNDO. Para demostrar la versión dada se solicita que se realicen las siguientes diligencias: declaración de testigos, en especial la de David Púa Maldonado, golpeado también por solidarizarse con la situación de Eugenio García. Así mismo solicito se realicen las pertinentes ruedas de reconocimiento, reconocimientos médicos, etc.
TERCERO. La interdicción de la «tortura», así como de las «penas o tratos inhumanos o degradantes», se contienen en el artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y convenios internacionales en los que España es parte (artículo 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950). Esta prohibición que, en el concreto ámbito penitenciario, se ha establecido en el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Y, es de destacar, que en nuestro ordenamiento, bajo la más genérica prohibición de malos tratos a los internos, se contiene en el artículo 6 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, precepto que ha de ser interpretado en relación con el artículo 15 de la Constitución eEspañola y los instrumentos internacionales que se han mencionado, por lo dispuesto en el artículo 10.2 de la Constitución.
Según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recogida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 120/1990, fundamento jurídico noveno, para encuadrar un pena o trato en alguna de las categorías del artículo 3 del Convenio de Roma de 1950, ha de atenderse a la intensidad de los sufrimientos infligidos a una persona. Habiendo declarado este Tribunal, de conformidad con esa doctrina que las tres nociones también recogidas en el artículo 15 de la Constitución Española (»torturas», «penas o tratos inhumanos o degradantes»), son en su significado jurídico, «nociones graduadas de una misma escala» que en todos sus tramos entrañan, sean cuales fueran los fines, «padecimientos físicos o psíquicos, ilícitos e infligidos de modo vejatorio para quien los sufre y, con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad del sujeto paciente» (Sentencias del Tribunal Constitucional 127/1990 y 137/1990). Y, en particular, para apreciar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito penitenciario, es necesario que «éstos acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento que alcance un nivel determinado, distinto y superior al que debe llevar aparejada una condena» (Sentencias del Tribunal Constitucional 65/1986, 2/1987, 89/1987, 120/1990, 137/1990 y 150/1991). E interesa destacar que el Tribunal Constitucional ha declarado que aunque una concreta medida no pueda considerarse constitutiva de trato inhumano o degradante «en razón del objetivo que persigue», ello no impide que se le pueda considerar como tal «en razón de los medios utilizados» (Sentencias del Tribunal Constitucional 120/1990 y 137/1990).
En su virtud,
SUPLICO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito y por formulada QUEJA contra dicho grupo de funcionarios y adopte las medidas que en Derecho corresponda para evitar estas situaciones; así como deduzca testimonio de lo actuado al Juzgado decano por si fuere constitutivo de infracción penal.
OTROSÍ DIGO, que manifiesto la vulneración de los artículos 15 y 18.1 de la Constitución española y los artículos; 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948; artículos 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950; el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; y, el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Todo ello, a fin de dejar abierta la posibilidad para interponer Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
En ......, a ..... de .............. del 2009
(Firma)
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
(Nombre y apellidos de la persona que hace en envío), con DNI .......... y en nombre de Eugenio García Serrano, interno en el Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia), ante el Defensor del Pueblo comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito quisiera poner en su conocimiento y DENUNCIAR los siguientes hechos que en mi opinión podrían ser constitutivos de delito:
PRIMERO. Que la pasada semana, mientras reclamaba asistencia médica para un grave tumor en la pierna, un grupo de unos 10 funcionarios golpearon brutalmente a Eugenio García Serrano, ensañándose con su pierna afectada, dejándolo posteriormente y por dos días, desnudo y descalzo en una celda y una semana en aislamiento, malherido y sin ninguna asistencia médica. Señor Defensor, Eugenio García Serrano se encuentra absolutamente indefenso y necesita que intervenga con la mayor brevedad posible.
SEGUNDO. Que solicito que acuda lo antes posible a esa prisión para poder entrevistarse con Eugenio García Serrano y David Púa Maldonado, agredido también por solidarizarse con la situación de Eugenio. Asimismo, le pido que solicite al Director de este Centro Penitenciario las resoluciones administrativas en las que consten las medidas adoptadas contra Eugenio García y los informes médicos.
En su virtud,
SUPLICO al Defensor del Pueblo, que tenga por presentada este escrito y la DENUNCIA y admitiéndose a trámite acuda al Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia) y solicite la información que sea necesaria a los efectos reseñados.
En ......, a ..... de .............. del 2009
(Firma)
La dirección para escribir a “Gavi” y enviarle apoyo:
EUGENIO GARCIA SERRANO
C.P. LA MORALEJA MODULO 15
Carretera Local P-120
34210 Dueñas - Palencia
Marcar/Buscar este post con:
La familia, completamente destrozada al conocer la grave situación, llamó al centro penitenciario y la respuesta fue completamente inhumana e insultante.
Pedimos a todas las personas posibles, que envíen faxes al juzgado de vigilancia penitenciaria y que llamen a la prisión interesándose por la situación de “Gavi” y el por qué de la agresión. La prisión tiene la tutela de las personas presas, y debe de preocuparse por su integridad física y no por su aniquilación.
CENTRO PENITENCIARIO LA MORALEJA
Carretera Local P-120
34210 Dueñas Palencia
Tel 979 716 300
JUZGADO VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº1
C/Federico Mayo 37
(34071) Palencia
Tel 979 742 450
Fax 979 744 919
OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
Paseo Eduardo Dato, 31
28010 Madrid
Tel: 91 432 79 00
Fax: 91 308 11 58
registro@defensordelpueblo.es
Propuestas de modelos de carta dirigidas al JVP nº 1 de Palencia y a la Oficina del Defensor del Pueblo.
ESCRITO DE QUEJA AL JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Nº 1 DE PALENCIA
AL JUZGADO
(Nombre y apellidos de la persona que hace en envío), con DNI .........., presento queja en nombre de Eugenio García Serrano, preso en el Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia), y cuyas demás circunstancias personales ya constan en el expediente penitenciario, y ante el Juzgado, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito vengo a interponer QUEJA contra el trato vejatorio y humillante y el maltrato de un grupo de unos 10 funcionarios, por la paliza sufrida por Eugenio García Serrano en el interior de dicho centro, cuando reclamaba asistencia médica. Todo ello, en base a las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERO. Que la pasada semana, mientras reclamaba asistencia médica para un grave tumor en la pierna, un grupo de unos 10 funcionarios golpearon brutalmente a Eugenio García Serrano, ensañándose con su pierna afectada, dejándolo posteriormente y por dos días, desnudo y descalzo en una celda y una semana en aislamiento, malherido y sin ninguna asistencia médica.
SEGUNDO. Para demostrar la versión dada se solicita que se realicen las siguientes diligencias: declaración de testigos, en especial la de David Púa Maldonado, golpeado también por solidarizarse con la situación de Eugenio García. Así mismo solicito se realicen las pertinentes ruedas de reconocimiento, reconocimientos médicos, etc.
TERCERO. La interdicción de la «tortura», así como de las «penas o tratos inhumanos o degradantes», se contienen en el artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y convenios internacionales en los que España es parte (artículo 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950). Esta prohibición que, en el concreto ámbito penitenciario, se ha establecido en el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Y, es de destacar, que en nuestro ordenamiento, bajo la más genérica prohibición de malos tratos a los internos, se contiene en el artículo 6 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, precepto que ha de ser interpretado en relación con el artículo 15 de la Constitución eEspañola y los instrumentos internacionales que se han mencionado, por lo dispuesto en el artículo 10.2 de la Constitución.
Según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recogida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 120/1990, fundamento jurídico noveno, para encuadrar un pena o trato en alguna de las categorías del artículo 3 del Convenio de Roma de 1950, ha de atenderse a la intensidad de los sufrimientos infligidos a una persona. Habiendo declarado este Tribunal, de conformidad con esa doctrina que las tres nociones también recogidas en el artículo 15 de la Constitución Española (»torturas», «penas o tratos inhumanos o degradantes»), son en su significado jurídico, «nociones graduadas de una misma escala» que en todos sus tramos entrañan, sean cuales fueran los fines, «padecimientos físicos o psíquicos, ilícitos e infligidos de modo vejatorio para quien los sufre y, con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad del sujeto paciente» (Sentencias del Tribunal Constitucional 127/1990 y 137/1990). Y, en particular, para apreciar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito penitenciario, es necesario que «éstos acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento que alcance un nivel determinado, distinto y superior al que debe llevar aparejada una condena» (Sentencias del Tribunal Constitucional 65/1986, 2/1987, 89/1987, 120/1990, 137/1990 y 150/1991). E interesa destacar que el Tribunal Constitucional ha declarado que aunque una concreta medida no pueda considerarse constitutiva de trato inhumano o degradante «en razón del objetivo que persigue», ello no impide que se le pueda considerar como tal «en razón de los medios utilizados» (Sentencias del Tribunal Constitucional 120/1990 y 137/1990).
En su virtud,
SUPLICO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito y por formulada QUEJA contra dicho grupo de funcionarios y adopte las medidas que en Derecho corresponda para evitar estas situaciones; así como deduzca testimonio de lo actuado al Juzgado decano por si fuere constitutivo de infracción penal.
OTROSÍ DIGO, que manifiesto la vulneración de los artículos 15 y 18.1 de la Constitución española y los artículos; 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948; artículos 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950; el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; y, el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Todo ello, a fin de dejar abierta la posibilidad para interponer Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
En ......, a ..... de .............. del 2009
(Firma)
AL DEFENSOR DEL PUEBLO
(Nombre y apellidos de la persona que hace en envío), con DNI .......... y en nombre de Eugenio García Serrano, interno en el Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia), ante el Defensor del Pueblo comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito quisiera poner en su conocimiento y DENUNCIAR los siguientes hechos que en mi opinión podrían ser constitutivos de delito:
PRIMERO. Que la pasada semana, mientras reclamaba asistencia médica para un grave tumor en la pierna, un grupo de unos 10 funcionarios golpearon brutalmente a Eugenio García Serrano, ensañándose con su pierna afectada, dejándolo posteriormente y por dos días, desnudo y descalzo en una celda y una semana en aislamiento, malherido y sin ninguna asistencia médica. Señor Defensor, Eugenio García Serrano se encuentra absolutamente indefenso y necesita que intervenga con la mayor brevedad posible.
SEGUNDO. Que solicito que acuda lo antes posible a esa prisión para poder entrevistarse con Eugenio García Serrano y David Púa Maldonado, agredido también por solidarizarse con la situación de Eugenio. Asimismo, le pido que solicite al Director de este Centro Penitenciario las resoluciones administrativas en las que consten las medidas adoptadas contra Eugenio García y los informes médicos.
En su virtud,
SUPLICO al Defensor del Pueblo, que tenga por presentada este escrito y la DENUNCIA y admitiéndose a trámite acuda al Centro Penitenciario de La Moraleja (Dueñas-Palencia) y solicite la información que sea necesaria a los efectos reseñados.
En ......, a ..... de .............. del 2009
(Firma)
La dirección para escribir a “Gavi” y enviarle apoyo:
EUGENIO GARCIA SERRANO
C.P. LA MORALEJA MODULO 15
Carretera Local P-120
34210 Dueñas - Palencia
Marcar/Buscar este post con:
taque solidario al Palacio de Justicia de Ourense en solidaridad con Amadeu Casellas
se coloco un artefacto incendiario que provoco daños en una de las ventanas del edificio.
la policia atribuye el hecho a un grupo de vandalos y no a un grupo organizado.
SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS EN LUCHA
LIBERTAD INMEDIATA AMADEU CASELLAS.
la policia atribuye el hecho a un grupo de vandalos y no a un grupo organizado.
SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS EN LUCHA
LIBERTAD INMEDIATA AMADEU CASELLAS.
Una propuesta de escrito de queja al JVP contra la suspensión de las comunicaciones escritas con Amadeu Casellas
FAX DEL JVP Nº 1 DE BARCELONA.- 93 554 87 38
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm 1 de Barcelona
AL JUZGADO
D. Amadeu Casellas Ramón interno en el Centro Penitenciario de Quatre Camins y actualmente hospitalizado en la UHP del Hospital de Terrassa por encontrarse en huelga de hambre indefinida, y cuyas demás circunstancias personales ya constan en el expediente penitenciario, ante el Juzgado respetuosamente comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito vengo a interponer queja contra el acuerdo del Centro Penitenciario de Quatre Camins por el que se le intervienen y suspenden completamente las comunicaciones escritas al Sr. Casellas, solicitando que se revoque dicho acuerdo y se restablezcan con normalidad sus comunicaciones escritas. Todo ello, en base a las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA. Que desde que el Sr. Amadeu Casellas se encuentra en esta Unidad Hospitalaria Penitenciaria del Hospital de Terrassa, no se le da el correo.
SEGUNDA. Que la mencionada suspensión no sólo vulnera el derecho fundamental a la libertad de comunicación (art. 18.3 CE), sino que además adolece de los siguientes requisitos:
a) El acuerdo de suspensión de las comunicaciones no se le ha notificado al Sr. Casellas.
b) Que sean cuales sean los motivos, no es suficiente la mera alegación de que la comunicación ponía en peligro la seguridad (Auto AP Cuenca de 31.3.1999), el buen orden del establecimiento o el interés del tratamiento, sino que eso debe objetivarse y acreditarse con datos y elementos objetivos.
c) El acuerdo no está adecuado a la exigencia constitucional de proporcionalidad, ni es necesario porque existen otros medios menos gravosos que la limitación de un derecho fundamental.
d) El acuerdo de suspensión es completamente arbitrario, ni se ha manifestado estar ajustado temporalmente.
TERCERA. Que dicha correspondencia debería de estar registrada en el libro de entrada.
CUARTA. Que aunque tenga una intervención de las comunicaciones escritas, tiene derecho, como mínimo a dos cartas cada semana (art. 46 RP).
QUINTA. Que al JVP le corresponde la salvaguarda de los derechos de los internos y el control de legalidad de la actuación administrativa conforme al 106.1 CE.
SEXTA. Que si este Juzgado adopta una actitud meramente pasiva ante la restricción de este derecho fundamental del recluso, no estará dispensando la protección del derecho en la forma exigida por las mencionadas normas (SSTC, 183/1984, 175/1997, de 27 de octubre, 200/1997 de 24 de noviembre, 141/1999, de 22 de julio, 188/1999, de 25 de octubre, 106/2001, de 23 de abril).
En su virtud,
SOLICITO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito de queja y una vez admitido ejerza con plenitud su competencia revisora sobre la suspensión de un derecho fundamental (STC106/2001 de 23 de Abril) y dicte auto ordenando el cese inmediato de la suspensión de las comunicaciones escritas.
En Barcelona a 28 de Septiembre del 2009
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm 1 de Barcelona
AL JUZGADO
D. Amadeu Casellas Ramón interno en el Centro Penitenciario de Quatre Camins y actualmente hospitalizado en la UHP del Hospital de Terrassa por encontrarse en huelga de hambre indefinida, y cuyas demás circunstancias personales ya constan en el expediente penitenciario, ante el Juzgado respetuosamente comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito vengo a interponer queja contra el acuerdo del Centro Penitenciario de Quatre Camins por el que se le intervienen y suspenden completamente las comunicaciones escritas al Sr. Casellas, solicitando que se revoque dicho acuerdo y se restablezcan con normalidad sus comunicaciones escritas. Todo ello, en base a las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA. Que desde que el Sr. Amadeu Casellas se encuentra en esta Unidad Hospitalaria Penitenciaria del Hospital de Terrassa, no se le da el correo.
SEGUNDA. Que la mencionada suspensión no sólo vulnera el derecho fundamental a la libertad de comunicación (art. 18.3 CE), sino que además adolece de los siguientes requisitos:
a) El acuerdo de suspensión de las comunicaciones no se le ha notificado al Sr. Casellas.
b) Que sean cuales sean los motivos, no es suficiente la mera alegación de que la comunicación ponía en peligro la seguridad (Auto AP Cuenca de 31.3.1999), el buen orden del establecimiento o el interés del tratamiento, sino que eso debe objetivarse y acreditarse con datos y elementos objetivos.
c) El acuerdo no está adecuado a la exigencia constitucional de proporcionalidad, ni es necesario porque existen otros medios menos gravosos que la limitación de un derecho fundamental.
d) El acuerdo de suspensión es completamente arbitrario, ni se ha manifestado estar ajustado temporalmente.
TERCERA. Que dicha correspondencia debería de estar registrada en el libro de entrada.
CUARTA. Que aunque tenga una intervención de las comunicaciones escritas, tiene derecho, como mínimo a dos cartas cada semana (art. 46 RP).
QUINTA. Que al JVP le corresponde la salvaguarda de los derechos de los internos y el control de legalidad de la actuación administrativa conforme al 106.1 CE.
SEXTA. Que si este Juzgado adopta una actitud meramente pasiva ante la restricción de este derecho fundamental del recluso, no estará dispensando la protección del derecho en la forma exigida por las mencionadas normas (SSTC, 183/1984, 175/1997, de 27 de octubre, 200/1997 de 24 de noviembre, 141/1999, de 22 de julio, 188/1999, de 25 de octubre, 106/2001, de 23 de abril).
En su virtud,
SOLICITO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito de queja y una vez admitido ejerza con plenitud su competencia revisora sobre la suspensión de un derecho fundamental (STC106/2001 de 23 de Abril) y dicte auto ordenando el cese inmediato de la suspensión de las comunicaciones escritas.
En Barcelona a 28 de Septiembre del 2009
Directorio de compañerxs secuestradxs en el Estado español
Fco. Javier Caramel:
C.P. de Sevilla (mod. 2 Ctra. De Torreblanca-Mairena del Alcor km.3. C.P: 41007 Sevilla.
Manuel Pinteño Sánchez: CP de Albolote. Ctra. Comarcal 220, Km. 6 – 18220 Albolote (Granada).
Juan Carlos Rico Rodriguez: Centro Penitenciario de Madrid V ( Soto del Real) Ctra. Comarcal 611, km. 37,6 C.P. 28770 Soto del Real ( Madrid)
José Martín Rufete: Centro Penitenciario de Zuera, Modulo preventivos Carretera Zaragoza-huesca KM 539 50800 Zuera
Laura Riera: Centro Penitenciario de Valencia. Ctra. N-340, km. 225 46220 Picassent (Valencia). España. /// o puede que hay que cambiar la dirección a: C.P. de Mujeres de Barcelona/Doctor Trueta 76-98/08005/ Barcelona
Baldomero Lara Sanchez: C.P. Madrid VI ( Aranjuez). Ctra. Nac. 400 km.28 C.P. 28300 Aranjuez ( Madrid)
Alberto Jimenez Alba: C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Antonio Porto Martín: C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Carlos Gómez García: C.P. Villabona. Finca Tabladillo Alto. 33480 Villabona. Xixón. España.
Amadeu Casella Ramon: C.P de Brians II Carretera de Martorell a Capellades, km 23 C.P:08635 Sant Esteve Sesrovires/// Actualmente en: Hospital General Penitenciari Torrebonica s/n 08227-TERRASSA (Barcelona)
Claudio Lavazza: Claudio Lavazza. C.P. Teixerio – Curtis Mod. 11 Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña
Giovanni Barcia: Centro penitenciario de Teixeiro- Curtis. Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña.
Gilbert Ghislain: Centro Penitenciario de la moraleja Ctra. Local P-120 "La Moraleja" 34120 Dueñas (Palencia).
Daniel Ramírez Córdoba. C.P. de Córdoba (M-5), Autovía Madrid-Cádiz Km. 391- 14015 Córdoba
Xavier Errea Corvillo. Prisión provincial de Pamplona. Apdo. 250 - 31080 Iruñea Nafarroa/Navarra (España).
José Manuel García Rodríguez. CP Algeciras (m-10) Ctra. El Cobre Km. 4,5 11207 (Algeciras- Cádiz)
José Maria Pirla Olivan. Escríbele: CP de Albolote. Ctra. Comarcal 220, Km. 6 – 18220 Albolote (Granada).
Hamed Hamed Belaid (YUMA). Cp de teixeiro- curtis. Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña.
Antonio Rubiales Puerto: CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
Juan Carlos Martínez Bertolí: Centro Penitenciario Madrid IV Apdo: 195 Carrretera N-V Km. 27,7 28600 Navalcarnero MADRID
Honorio Gomez Alfaro “Pope”: Centro Penitenciario Madrid IV Apdo: 195 Carrretera N-V Km. 27,7 28600 Navalcarnero MADRID
Manuel Aceituno Muñoz : C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Antonio Nieto Galindo: Apdo. 10 C.P. 30110 Cabezo de Torres ( Murcia)
Óscar Herrero Sánchez alias "El Pijo": Centro Penitenciario de Brians II Carretera de Martorell a Capellades, km 23 C.P:08635 Sant Esteve Sesrovires
José Medina Lomas: C.P SEVILLA II ( Morón de la Frontera). Paraje las Mezquitillas- Ctra. Morón de la Frontera- La puebla de Cazalla SE-451, KM. 5,500 C.P. 41530- Morón de la Frontera ( Sevilla)
Jose Francisco Montes Neiro: Caso de Cadena Perpetua Encubierta.C.P JAEN. Ctra. Bailén- motril km.28 C.P. 23009 Jaén
Lázaro Blanco Savín: Caso de Cadena Perpetua Encubierta. CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
José Luis Rodríguez, conocido como «Pepe el Carroza»: Caso de Cadena Perpetua Encubierta. CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
Rosa María Villalba Rojo: C.P. Madrid VII ( Estremera) Paraje El Chorrillo Ctra, M-241 km.5,750 C.P. 28595 Estremera (Madrid)
C.P. de Sevilla (mod. 2 Ctra. De Torreblanca-Mairena del Alcor km.3. C.P: 41007 Sevilla.
Manuel Pinteño Sánchez: CP de Albolote. Ctra. Comarcal 220, Km. 6 – 18220 Albolote (Granada).
Juan Carlos Rico Rodriguez: Centro Penitenciario de Madrid V ( Soto del Real) Ctra. Comarcal 611, km. 37,6 C.P. 28770 Soto del Real ( Madrid)
José Martín Rufete: Centro Penitenciario de Zuera, Modulo preventivos Carretera Zaragoza-huesca KM 539 50800 Zuera
Laura Riera: Centro Penitenciario de Valencia. Ctra. N-340, km. 225 46220 Picassent (Valencia). España. /// o puede que hay que cambiar la dirección a: C.P. de Mujeres de Barcelona/Doctor Trueta 76-98/08005/ Barcelona
Baldomero Lara Sanchez: C.P. Madrid VI ( Aranjuez). Ctra. Nac. 400 km.28 C.P. 28300 Aranjuez ( Madrid)
Alberto Jimenez Alba: C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Antonio Porto Martín: C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Carlos Gómez García: C.P. Villabona. Finca Tabladillo Alto. 33480 Villabona. Xixón. España.
Amadeu Casella Ramon: C.P de Brians II Carretera de Martorell a Capellades, km 23 C.P:08635 Sant Esteve Sesrovires/// Actualmente en: Hospital General Penitenciari Torrebonica s/n 08227-TERRASSA (Barcelona)
Claudio Lavazza: Claudio Lavazza. C.P. Teixerio – Curtis Mod. 11 Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña
Giovanni Barcia: Centro penitenciario de Teixeiro- Curtis. Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña.
Gilbert Ghislain: Centro Penitenciario de la moraleja Ctra. Local P-120 "La Moraleja" 34120 Dueñas (Palencia).
Daniel Ramírez Córdoba. C.P. de Córdoba (M-5), Autovía Madrid-Cádiz Km. 391- 14015 Córdoba
Xavier Errea Corvillo. Prisión provincial de Pamplona. Apdo. 250 - 31080 Iruñea Nafarroa/Navarra (España).
José Manuel García Rodríguez. CP Algeciras (m-10) Ctra. El Cobre Km. 4,5 11207 (Algeciras- Cádiz)
José Maria Pirla Olivan. Escríbele: CP de Albolote. Ctra. Comarcal 220, Km. 6 – 18220 Albolote (Granada).
Hamed Hamed Belaid (YUMA). Cp de teixeiro- curtis. Carretera de Paradela s/n 15310 A Coruña.
Antonio Rubiales Puerto: CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
Juan Carlos Martínez Bertolí: Centro Penitenciario Madrid IV Apdo: 195 Carrretera N-V Km. 27,7 28600 Navalcarnero MADRID
Honorio Gomez Alfaro “Pope”: Centro Penitenciario Madrid IV Apdo: 195 Carrretera N-V Km. 27,7 28600 Navalcarnero MADRID
Manuel Aceituno Muñoz : C.P De Madrid III (Valdemoro). Ctra. Pinto-San Martín de la Vega km.5 c.p. 28340 Valdemoro ( Madrid).
Antonio Nieto Galindo: Apdo. 10 C.P. 30110 Cabezo de Torres ( Murcia)
Óscar Herrero Sánchez alias "El Pijo": Centro Penitenciario de Brians II Carretera de Martorell a Capellades, km 23 C.P:08635 Sant Esteve Sesrovires
José Medina Lomas: C.P SEVILLA II ( Morón de la Frontera). Paraje las Mezquitillas- Ctra. Morón de la Frontera- La puebla de Cazalla SE-451, KM. 5,500 C.P. 41530- Morón de la Frontera ( Sevilla)
Jose Francisco Montes Neiro: Caso de Cadena Perpetua Encubierta.C.P JAEN. Ctra. Bailén- motril km.28 C.P. 23009 Jaén
Lázaro Blanco Savín: Caso de Cadena Perpetua Encubierta. CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
José Luis Rodríguez, conocido como «Pepe el Carroza»: Caso de Cadena Perpetua Encubierta. CP. Villabona. Finca Tabladiello C.P. 33480 Villabona-Llanera (Asturias).
Rosa María Villalba Rojo: C.P. Madrid VII ( Estremera) Paraje El Chorrillo Ctra, M-241 km.5,750 C.P. 28595 Estremera (Madrid)
Amadeu Casellas, 72 días en huelga de hambre.
Su estado físico está seriamente mermado a raíz de esta dura protesta que inició el 15 de Julio. Pese a que, desde hace muchos días, no le controlan el peso, calcula que está en 57 kilos.
Amadeu Casellas, 72 días en huelga de hambre.
24 de Septiembre del 2009
Amadeu Casellas, lleva ya 72 días en huelga de hambre. Su estado físico está seriamente mermado a raíz de esta dura protesta que inició el 15 de Julio. Pese a que, desde hace muchos días, no le controlan el peso, calcula que está en 57 kilos. La tensión la tiene en 7/5. Desde hace 8 días, a Amadeu le administran 3,5 litros diarios de suero. Se le ha dejado de suministrar suero desde ayer, y la decisión de sacárselo es a causa de ciertas complicaciones; se le taponaban las venas, por lo que tenían que cambiar las vías cada 2 ó 3 días y han decidido darle un descanso. Amadeu sospecha que entre mañana y el Sábado se las volverán a poner.
Días atrás, consumía algún zumo, pero desde hace 10 días sólo bebe agua con azúcar disuelta. Le han querido suministar unos batidos, pero Amadeu se ha negado a tomarlos. También hay que decir que, este lunes pasado, le hicieron unos análisis y los resultados, en resumen, es que está desnutrido y deshidratado.
Refiriéndose al tema médico, Amadeu hizo las instancias correspondientes para que le visitaran médicos de confianza del exterior. Pese a que hace muchos días que esta solucitud está en la Direcció General de Serveis Penitenciaris y habiéndole dicho que recibiría respuesta rápidamente, ésta aún no ha llegado. Es deseo de Amadeu que se mire desde el exterior a ver qué pasa con este tema, por qué se está tardando tanto en responder y que pueda ser visitado por estos médicos de su confianza.
La situación de total incomunicación sigue como estaba. Desde el día 20 de Julio no ha visto a ningún preso, sigue únicamente pudiendo hacer una llamada a la semana, con el correo intervenido y retenido. La prensa que se le quiere entregar es totalmente revisada y parcialmente retenida, sólo pueden visitarle sus abogados y su famila directa.
Sigue teniendo problemas cuando necesita salir de la habitación para fumar. Le quisieron obligar a no hacerlo, a lo que Amadeu respondió que, si eso era así, quería que le dieran el alta. Finalmente no le prohibieron fumar. Al estar en situación de aislamiento, no le dejan acceder a la sala de fumadores con otros presos, por lo que encierran al resto de presos cuando Amadeu opta por ir a fumar. Además, lo llevan a la sala de fumadores para mujeres, encerrándolas a ellas también cuando Amadeu accede a ella. Esto ha provocado que Amadeu desista de hacerlo y sólo lo hace de manera muy puntal para no prejudicar a los compañeros y compañeras presas.
Amadeu ha expresado que vería bien que, desde el exterior, se hagan movimientos para que se difunda su situación refiriéndose tanto a los medios contrainformativos, como a los que no lo son. Se le han trasladado varias cuestiones personales que su familia le quería hacer llegar, como también se ha atendido a varias cuestiones que Amadeu quería trasladar a sus abogados, las cuales ha acompañado con la oportuna documentación.
Seguiremos informando.
Libertad Amadeu y solidaridad con los presos y presas en lucha.
Absolución para Nuria y Alfons!
Amadeu Casellas aún sigue bajo las garras del Estado
Hoy Martes 22 de Septiembre, un grupo de personas, inquietas por esta situación, nos hemos visto las caras… y las conclusiones a las que llegamos son evidentes… Tenemos un compañero, encerrado, luchando, al que están machacando impunemente…, y dónde estamos nosotrxs?
Como sabéis, Amadeu lleva desde el día 15 de Julio en huelga de hambre. Tras dos semanas sin correo, el día 7 de Septiembre inició una huelga de sed, que abandonó al darle cuatro cartas que tenían retenidas y parece que según van pasando los días, el correo no le está llegando como debiera. Su estado de salud tras más de 70 días en huelga de hambre, está bastante deteriorado. Sabemos que comenzaron a suministrarle suero, sin embargo desde el martes pasado no ha habido comunicación con él y no sabremos cual es su situación hasta el Jueves, en el que su abogada irá a verlo. Hoy Martes 22 de Septiembre, un grupo de personas, inquietas por esta situación, nos hemos visto las caras… y las conclusiones a las que llegamos son evidentes… Tenemos un compañero, encerrado, luchando, al que están machacando impunemente…, y dónde estamos nosotrxs? Él está denunciando a gritos… y nosotrxs dónde estamos? Somos nosotrxs su voz en el gran patio de esta carcelona y no podemos callar ante lo evidente. La situación de Amadeu está lejos de mejorar… y en nuestras manos tenemos la posibilidad de parar esa máquina que quiere matar a Amadeu, que quiere encerrarnos, expulsarnos… y la máquina se para en las calles… la máquina se para actuando, en pequeños o grandes grupos. Más que ayudar a Amadeu queremos parar la maquina que quiere que Amadeu muera encerrado, en silencio como tantas otras personas. Queremos hacer un llamado a todas las personas que aman la libertad y buscan, contra todo, conquistar la suya propia, que actúen para que Amadeu Casellas no siga silenciado por este sistema. Lleva 71 días en huelga de hambre, es la segunda que hace en lo que va de año… algo tendrá que decir… ha denunciado el funcionamiento de las prisiones, su función social, ha denunciado su situación personal, las “ilegalidades” de este sistema en relación a su causa. Nos ha pedido a las personas que amamos la libertad y luchamos por la anarquía, que no permanezcamos en silencio. Amadeu Casellas algo está diciendo y aquí, de este lado de las rejas, nosotrxs qué decimos? Amadeu Casellas te queremos luchando entre nosotrxs y para eso estaremos en las calles haciendo nuestra, tu voz!!! No estás solo!!
Amadeu Casellas, 72 días en huelga de hambre.
24 de Septiembre del 2009
Amadeu Casellas, lleva ya 72 días en huelga de hambre. Su estado físico está seriamente mermado a raíz de esta dura protesta que inició el 15 de Julio. Pese a que, desde hace muchos días, no le controlan el peso, calcula que está en 57 kilos. La tensión la tiene en 7/5. Desde hace 8 días, a Amadeu le administran 3,5 litros diarios de suero. Se le ha dejado de suministrar suero desde ayer, y la decisión de sacárselo es a causa de ciertas complicaciones; se le taponaban las venas, por lo que tenían que cambiar las vías cada 2 ó 3 días y han decidido darle un descanso. Amadeu sospecha que entre mañana y el Sábado se las volverán a poner.
Días atrás, consumía algún zumo, pero desde hace 10 días sólo bebe agua con azúcar disuelta. Le han querido suministar unos batidos, pero Amadeu se ha negado a tomarlos. También hay que decir que, este lunes pasado, le hicieron unos análisis y los resultados, en resumen, es que está desnutrido y deshidratado.
Refiriéndose al tema médico, Amadeu hizo las instancias correspondientes para que le visitaran médicos de confianza del exterior. Pese a que hace muchos días que esta solucitud está en la Direcció General de Serveis Penitenciaris y habiéndole dicho que recibiría respuesta rápidamente, ésta aún no ha llegado. Es deseo de Amadeu que se mire desde el exterior a ver qué pasa con este tema, por qué se está tardando tanto en responder y que pueda ser visitado por estos médicos de su confianza.
La situación de total incomunicación sigue como estaba. Desde el día 20 de Julio no ha visto a ningún preso, sigue únicamente pudiendo hacer una llamada a la semana, con el correo intervenido y retenido. La prensa que se le quiere entregar es totalmente revisada y parcialmente retenida, sólo pueden visitarle sus abogados y su famila directa.
Sigue teniendo problemas cuando necesita salir de la habitación para fumar. Le quisieron obligar a no hacerlo, a lo que Amadeu respondió que, si eso era así, quería que le dieran el alta. Finalmente no le prohibieron fumar. Al estar en situación de aislamiento, no le dejan acceder a la sala de fumadores con otros presos, por lo que encierran al resto de presos cuando Amadeu opta por ir a fumar. Además, lo llevan a la sala de fumadores para mujeres, encerrándolas a ellas también cuando Amadeu accede a ella. Esto ha provocado que Amadeu desista de hacerlo y sólo lo hace de manera muy puntal para no prejudicar a los compañeros y compañeras presas.
Amadeu ha expresado que vería bien que, desde el exterior, se hagan movimientos para que se difunda su situación refiriéndose tanto a los medios contrainformativos, como a los que no lo son. Se le han trasladado varias cuestiones personales que su familia le quería hacer llegar, como también se ha atendido a varias cuestiones que Amadeu quería trasladar a sus abogados, las cuales ha acompañado con la oportuna documentación.
Seguiremos informando.
Libertad Amadeu y solidaridad con los presos y presas en lucha.
Absolución para Nuria y Alfons!
Amadeu Casellas aún sigue bajo las garras del Estado
Hoy Martes 22 de Septiembre, un grupo de personas, inquietas por esta situación, nos hemos visto las caras… y las conclusiones a las que llegamos son evidentes… Tenemos un compañero, encerrado, luchando, al que están machacando impunemente…, y dónde estamos nosotrxs?
Como sabéis, Amadeu lleva desde el día 15 de Julio en huelga de hambre. Tras dos semanas sin correo, el día 7 de Septiembre inició una huelga de sed, que abandonó al darle cuatro cartas que tenían retenidas y parece que según van pasando los días, el correo no le está llegando como debiera. Su estado de salud tras más de 70 días en huelga de hambre, está bastante deteriorado. Sabemos que comenzaron a suministrarle suero, sin embargo desde el martes pasado no ha habido comunicación con él y no sabremos cual es su situación hasta el Jueves, en el que su abogada irá a verlo. Hoy Martes 22 de Septiembre, un grupo de personas, inquietas por esta situación, nos hemos visto las caras… y las conclusiones a las que llegamos son evidentes… Tenemos un compañero, encerrado, luchando, al que están machacando impunemente…, y dónde estamos nosotrxs? Él está denunciando a gritos… y nosotrxs dónde estamos? Somos nosotrxs su voz en el gran patio de esta carcelona y no podemos callar ante lo evidente. La situación de Amadeu está lejos de mejorar… y en nuestras manos tenemos la posibilidad de parar esa máquina que quiere matar a Amadeu, que quiere encerrarnos, expulsarnos… y la máquina se para en las calles… la máquina se para actuando, en pequeños o grandes grupos. Más que ayudar a Amadeu queremos parar la maquina que quiere que Amadeu muera encerrado, en silencio como tantas otras personas. Queremos hacer un llamado a todas las personas que aman la libertad y buscan, contra todo, conquistar la suya propia, que actúen para que Amadeu Casellas no siga silenciado por este sistema. Lleva 71 días en huelga de hambre, es la segunda que hace en lo que va de año… algo tendrá que decir… ha denunciado el funcionamiento de las prisiones, su función social, ha denunciado su situación personal, las “ilegalidades” de este sistema en relación a su causa. Nos ha pedido a las personas que amamos la libertad y luchamos por la anarquía, que no permanezcamos en silencio. Amadeu Casellas algo está diciendo y aquí, de este lado de las rejas, nosotrxs qué decimos? Amadeu Casellas te queremos luchando entre nosotrxs y para eso estaremos en las calles haciendo nuestra, tu voz!!! No estás solo!!
Muere un preso en la cárcel de Nanclares
Convocamos una concentración de denuncia por esta nueva muerte, frente a la Subdelegación del Gobierno de Alava para el próximo jueves 1 de octubre, a las 12,30 horas.
El pasado 12 de septiembre. encontraron muerto en su celda a V.B.A. de unos 45 años de edad, natural de Bizkaia. Al parecer todo el dia ya se encontraba mal, no quiso bajar después de la siesta a pasear, tampoco quiso bajar a cenar y cuando los compañeros de celda volvieron de cenar se lo encontraron muerto: estaba en el módulo de enfermería. En la autopsia provisional se señala como causas de la muerte edema pulmonar e insuficiencia respiratoria crónica.
Llevaba poco tiempo en prisión, un mes o poco más, le habían detenido en Canarias. Los familiares están sorprendidos ya que de los servicios sociales de la carcel les informaron diciendo que había tenido "una muerte dulce", pero no dan razón de sus pertenencias.
El pasado 12 de septiembre. encontraron muerto en su celda a V.B.A. de unos 45 años de edad, natural de Bizkaia. Al parecer todo el dia ya se encontraba mal, no quiso bajar después de la siesta a pasear, tampoco quiso bajar a cenar y cuando los compañeros de celda volvieron de cenar se lo encontraron muerto: estaba en el módulo de enfermería. En la autopsia provisional se señala como causas de la muerte edema pulmonar e insuficiencia respiratoria crónica.
Llevaba poco tiempo en prisión, un mes o poco más, le habían detenido en Canarias. Los familiares están sorprendidos ya que de los servicios sociales de la carcel les informaron diciendo que había tenido "una muerte dulce", pero no dan razón de sus pertenencias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
